|
Summary in Primary Language:
|
אזרח סיירה לאון נכנס לישראל עם אשרת מבקר ומבקש מקלט מחשש לחיו בידי קבוצה סודית במדינתו. בית המשפט קבע כי...אזרח סיירה לאון נכנס לישראל עם אשרת מבקר ומבקש מקלט מחשש לחיו בידי קבוצה סודית במדינתו. בית המשפט קבע כי אף אחת מהעילות המצויה באמנת הפליטים אינה יישמה כאן כיוון שנראה כי הסיבה לרדיפת העותר היא בשל מעשיו הפלילים. כמו כן ציין בית המשפט כי העובדה שהעותר עבר במספר מדינות לפני כניסתו לישראל ולא ביקש בהן מקלט, מעידה כי חיו אינם בסכנה אם יושב לארצו. כך קבע בית המשפט כי לא הוכח שהשלטונות בארצו לא יוכלו לסייע לעותר ועל כן אין ממש בטענת הגנה מפני גירוש מכוח עקרון אי- ההשבה.  read more
|
|
Additional Legal Information:
|
The Court held that none of the grounds listed in the Refugee convention is applicable in this case since...The Court held that none of the grounds listed in the Refugee convention is applicable in this case since it seems that the Petitioner faces personal persecution as a result to his criminal actions. The Court also mentioned that in order to issue the B-2 visa and to arrive in Israel the Petitioner was required to go through several of countries where he did not seek asylum, a fact that indicates that his life is not in real danger. The Court further noted that the Petitioner did not show real risk to life or liberty if returned to Sierra Leone, thus the Non-Refoulement principle does not apply here. The Court stated that even if the group did try to kill the Petitioner, he did not prove that the authorities in his country cannot protect him. read more
|